Eurovision 2013: abolito il sorteggio “per motivi televisivi”

La notizia è arrivata come una bomba e sta già facendo discutere tanto che sono già dovuti intervenire gli alti vertici dell’Ebu per placare gli animi: l’ordine di uscita non sarà più determinato dal sorteggio. A gennaio ci sarà soltanto il sorteggio per la divisione dei paesi nelle due semifinali, poi però sarà l’organizzazione a decidere chi canterà in quale posizione, eccetto che per la Svezia, la cui uscita sarà determinata per sorteggio. La decisione è già stata approvata dal reference group e ora sarà portata alla prossima riunione dell’Ebu dove sarà definitivamente varata. Contestualmente, per garantire un numero sufficiente di biglietti fra paesi vicini,è già stato deciso che la Danimarca si esibirà nella prima semifinale e la Norvegia nella seconda.

Questo sistema di determinazione dell’ordine di uscita varrà sia per le semifinali che per la finale. La motivazione dell’Ebu è prettamente di spettacolo: si vorrebbe cioè dare il giusto risalto ad ogni brano, evitando per esempio situazioni come quelle dell’anno scorso con un inizio di finale soft, tre pezzi uptempo di seguito che potevano aspirare a far bene come Francia, Italia e Cipro e un finale tutto a suon di ballate. Una scelta televisiva, ma è evidente che il pensiero sia subito andato al fatto che chi verrà posizionato in fondo alla serata sarà inevitabilmente favorito in un televoto che si svolge solo alla fine delle esibizioni.

Sietse Bakker, supervisore dell’evento, è intervenuto direttamente dalla sua pagina facebook: “Abbiamo applicato il principio per 10 anni allo Junior Eurovision Song Contest ed ha sempre funzionato. Ha creato un evento televisivo migliore e non c’è mai stato il minimo dubbio sull’onestà del comitato organizzatore“. Sarà che noi italiani siamo abituati a vedere un pò il marcio dappertutto, anche in concorsi musicali nostrani, però è indubbio che qualche dubbio questa decisione lo lascia.

Difficile credere, per esempio, che possano venire sfavorite le big 5 o qualche paese “pesante”. E ancora, potrebbe essere l’occasione per “spingere” l’accesso in finale di qualche paese che manca da un pò (viene in mente l’Olanda, per esempio, anche visto il nome che schiera in concorso…). O ancora, è un buon metodo per mettere all’angolo qualche paese dove non è gradito andare.

Senza contare le scaramanzie eurovisive (per esempio: non ha mai vinto nessun paese che si è esibito per secondo nella serata finale) o il fatto che chi canta dopo la pubblicità è sicuramente penalizzato in termini di audience. Più realisticamente, è difficile pensare che quelli dell’Ebu vogliano distruggere la credibilità di un contest che porta loro soldi e visibilità.

E alcune voci che circolano da fonti vicine all’Ebu dicono infatti che le sorprese potrebbero non essere finite qui. Sembra che si stia discutendo sulla possibilità di inserire un’altra variabile che faccia un  da “detonatore” per questa bomba e bilanci l’assenza del “caso” nell’ordine di uscita. Cosa sia allo studio non è ancora chiaro, ma certamente i vertici dell’Ebu e la tv svedese non sono così sciocchi da distruggere il concorso cui tengono maggiormente. Non resta che aspettare dunque per capire cos’altro salterà fuori dal cilindro.