Le reazioni dei media spagnoli e tedeschi dopo i fiaschi all’Eurovision 2015

Germania e Spagna accolgono con sentimenti alterni i rispettivi risultati negativi all’Eurovision Song Contest 2015. Soprattutto in casa tedesca c’è la consapevolezza che sia stato fatto il massimo nella situazione inedita di dover schierare l’artista seconda classificata alla selezione, ovvero Ann Sophie, dopo la rinuncia in diretta di Andreas Kummert. In casa spagnola colpe quasi tutte addossate alla canzone.

La Bild svela innanzitutto che la canzone “Black smoke” era stata pensata per un altro artista, non svelando quale e poi sostanzialmente scagiona la cantante sottolineando come quello di Vienna sia “il miglior zero che abbiano mai ricevuto” perché la performance di Ann Sophie è stata ben giudicata dalla stampa e molti sono concordi nel dire che avrebbe meritato di più. Inoltre, se si guardano le giurie, diverse volte Ann Sophie si è posizionata appena sotto la top 10, questo purtroppo le ha tolto i punti. La Bild sottolinea comunque anche un calo di interesse testimoniato dal minor numero di spettatori (soprattutto in relazione al 2010) e che sia stata la gestione di Stefan Raab (quella che ha “creato” Lena) ad avere avuto i migliori risultati recenti. Dal canto suo, Ann Sophie è stata molto diretta: “Arrivare ultimi è una m…, si è tristi naturalmente, ma in qualche modo bisogna mantenere il buon umore“.

Die Welt è pesantissimo: “Nemmeno un punto per noi ed è una grossa umiliazione. Il nuovo ordine mondiale della musica dice che questa è noiosa e monotona“. Critico anche il Suddeutsche Zeitung che parafrasando il titolo della canzone vincitrice titola: “Siamo gli zero del nostro tempo“. Lascia di stucco la valutazione del concorso: “La qualità musicale a Vienna era livellata verso il basso, molto in basso. Se l’anno scorso la vittoria di Conchita Wurst ha rappresentato una sorta di meraviglioso risveglio collettivo, quest’anno il livello dei brani era come negli anni peggiori, modellato su canzoncine tiepide il cui futuro al di fuori del concorso è difficilmente decifrabile“.

E se la ARD e il commentatore Peter Urban promuovono Ann Sophie: “Non ha nulla da rimproverarsi, è stata brava e la sua performance è stata buona, dobbiamo però proporre qualcosa di diverso“, da Der Spiegel arriva un attacco allo show e soprattutto all’Austria: “La vera sconfitta non è Ann Sophie ma il concorso stesso. Dal punto di vista musicale soprattutto. Dobbiamo sorbirci ore di musica mediocre o pessima e spottoni turistici del paese ospitante che sfrutta il programma per farci vedere i suoi paesi montani, le sue orchestre. E’ tempo di analizzare se questo concorso rientri negli obiettivi del servizio pubblico”.  Va sottolineato poi come molti siti tedeschi attacchino l’esito del concorso: “È il caso di cambiare il regolamento?” si chiedono, definendo “incomprensibile e scandaloso” che Il Volo con un 78,2% al televoto abbia perso.

Attacchi frontali alla canzone e al concorso da parte dei quotidiani spagnoli, ma difesa strenua di Edurne. El Pais ci va giù pesante contro il concorso: “Tutti erano degni rappresentanti delle enfatiche canzoni eurovisive. Solo noi siamo stati lasciati nuovamente nel bitume. Canzoni pompose, con accenti sovraccarichi, di cattivo gusto ed esplosivi come giocattoli per bambini comprati da “Tutto a un euro”. È stata tirata troppo la corda e si potevano raggiungere livelli imbarazzanti, come quelli di Nadav Guedj col suo pop indescrivibile oppure della lettone Aminata, con le sue grida stridule e vacue. Senza le parrucche, i trampoli e i freak, tutto è stato ridotto alla musica e l’Eurovision ha dovuto presentarsi a sé stesso come festival“.

Il quotidiano cattolico ABC fa invece un’analisi del risultato rispondendo a chi dalla rete chiede il ritiro della Spagna “da un concorso che non ci ama“. Sciorinando gli ultimi risultati di Pastora Soler e Ruth Lorenzo sottolinea come TVE sia stata premiata quanto ha proposto brani di qualità: “Serve solo un salto di qualità“, dice il quotidiano. Nella lucidissima analisi ABC sottolinea come “L’Europa ha premiato le proposte più coraggiose, innovative e potenti. La Svezia aveva tutto per la vittoria: un artista di primo livello, un grande brano (al di fuori del dibattito sul presunto plagio) e una messa in scena molto interessante che è rimasta impressa nella memoria dello spettatore. La Russia ha optato per Polina Gagarina, forse la migliore voce femminile della sera, e una ballata di produzione tipica svedese, ma efficace. L’Italia, la garanzia della qualità, ha sedotto con il trio opera pop Il Volo e la elegante Grande amore”. Gli italiani sono stati i più votati dal pubblico: il che dimostra che il fatto che cantare in lingue diverse dall’inglese non è un ostacolo”.

Di Edurne si sottolinea l’efficacia della messa in scena, penalizzata però da un giuria che non ne ha sottolineato al meglio i momenti chiave. “Il nostro punto debole era la canzone e già a marzo, quando è stata presentata, non mancavano le critiche. La differenza col brano svedese, con l’italiano o anche con “Love injected”, “Goodbye to yesterday” o “A monster like me” era abissale“. E su Edurne: “Ha lavorato duro e anche senza il risultato, Edurne può sentirsi orgogliosa di aver dimostrato alle persone che non credevano il lei, il suo valore come artista“.

Meno forti ma altrettanto decisi i giudizi di El Mundo (“La disfatta spagnola e la vittoria svedese sono ormai una abitudine del concorso“) e del quotidiano catalano La Vanguardia: (“La messa in scena di Edurne era forse un po’ eccessiva“). Edurne, dal canto suo ha dichiarato: “Mi sento vincitrice, mi interessava la reazione del pubblico e il suo appoggio. Questa è la mia felicità, non mi importa tanto del risultato. E comunque c’è vita al di fuori dell’Eurovision“. Emblematica la chiosa finale di ABC: “46 anni senza vittorie sono troppi. E la colpa non è dell’Europa, ma la nostra“.