Eurovision 2017: segui con noi la diretta della jury rehearsal della prima semifinale

Resoconto live dalla Sala Stampa dell’Eurovision Song Contest 2017

I nostri inviati a Kiev Cristian Scarpone e Michele Imberti sono nel press center all’interno dell’International Exhibition Centre per seguire la jury rehearsal della prima semifinale dell’Eurovision 2017, in onda domani (9 maggio) alle 21 su Rai 4.

Una prova fondamentale poiché stasera le giurie di qualità avranno il compito di comporre le loro classifiche riguardanti le nazioni in gara in questa prima semifinale e influire sul 50% del risultato finale. Anche la giuria italiana è chiamata a votare, vi ricordiamo che è formata da Antonello Carozza, Chiara Di Giambattista, Fabrizio Brocchieri, Antonio Allegra e Giusy Cascio.

Ad aprire la prima semifinale è Monatik, artista pop-r&b ucraino che presenta al pubblico la versione inglese del suo successo “Kruzhit”. Ad essere onesti ci saremmo aspettati qualcosa di più tradizionale, la canzone ha degli elementi tipici del folklore musicale ucraino ma davvero molto leggeri. Una scelta poco comprensibile sebbene sul piano dello spettacolo piuttosto efficace.

01. SVEZIA – Robin Bengtsson – I can’t go on

Cristian Scarpone: La performance svedese è inappuntabile. Robin canta la sua “I can’t go on” con convinzione, senza pecche vocali, accompagnato da ballerini carismatici che creano un numero di danza efficace. Serpeggia l’idea, tra molti fan dell’Eurovision, che la Svezia venga troppo aiutata dalle giurie negli ultimi anni ma onestamente non trovo motivo per cui non dovrebbero farlo. E non sono un grande estimatore di questo pezzo che però obiettivamente si cala alla perfezione in un filone elettronico dal gusto retrò che sta andando molto bene nelle classifiche (vedi Mark Ronson/Bruno Mars e Justin Timberlake).

Michele Imberti: Nessuna sorpresa. Gli svedesi si distinguono nuovamente per un’esibizione impeccabile, sia dal punto di vista vocale che scenico. L’esibizione è praticamente identica a quella della selezione nazionale svedese ma potenziata. È una proposta moderna, estremamente commerciale e prodotta alla perfezione. Volendo trovare una pecca, potrebbe risultare leggermente fredda… ma passa a mani basse e punta alla parte alta della classifica finale.

02. GEORGIA – Tamara Gachechiladze – Keep the faith

CS: La Georgia punta su una delle tantissime dive sgolatissime dell’edizione. La canzone è ridondante, antica e per niente fresca. Un macigno che cala su testa, orecchie e cuore. Non posso criticare le doti della cantante e lo staging è d’effetto, tutto basato sui colori della bandiera georgiana (rosso e bianco). Non riesco a vedere possibilità di qualificazione.

MI: Tamara Gachechiladze canta in maniera impeccabile ed ha una presenza scenica notevole. Tutto ciò non influenza la mia opinione personale. La canzone è pesante, ridondante. La canta in maniera decisamente troppo teatrale, barocca, forzata. È probabilmente la canzone che più mi infastidisce ascoltare. Potrebbe passare grazie alle giurie.

03. AUSTRALIA – Isaiah – Don’t come easy

CS: Credo che l’errore della performance australiana sia aver costruito una sorta di coreografia che non lascia Isaiah libero di muoversi sul palco. Sembra quasi costretto a compiere certi gesti e questo toglie la naturalezza a un brano che può sopravvivere benissimo senza mossette coreografate. Lui canta bene ma ha una sindrome di molti partecipanti ai talent, che io chiamo “di Mariah Carey”. Troppi manierismi, troppe esagerazioni, una scala in falsetto del tutto superflua. Manca di immediatezza e spontaneità, c’è una sorta di barriera.

MI: Isaiah ha una voce stupenda, canta il brano in maniera quasi perfetta, prova a fare delle modifiche di puro virtuosismo improvvisato e li perde leggermente il controllo. Il brano è più che buono. L’audio è strano, la voce sembra prevalere sulla base che non suona a pieno. Vorrei vederlo più sciolto. Passa che è un piacere, comunque.

04. ALBANIA – Lindita – World

CS: Urla. Tante urla a ripetizione. Non mi arriva altro. Non c’è emozione, è una pantomima tragicomica resa grottesca da un modo di cantare eccessivo. La voce è un mezzo che va usato con parsimonia e soprattutto, al servizio di pezzi che abbiano un senso d’essere, cosa che manca totalmente a questa “World”. Trovo parecchie similitudini con la già recensita Georgia.

MI: Lindita è parecchio calante in tutta la prima parte della canzone. Ci sono parecchie imperfezioni. L’hanno truccata meglio di oggi in prova. La canzone è effettivamente pesante e manca completamente di freschezza. Da metà in poi diventa più un esercizio di stile farcito di gorgheggi e fronzoli che escono bene solo a metà. C’è di peggio in questa semifinale, ma la finale è tutta in salita.

05. BELGIO – Blanche – City lights

CS: Scioccante che una delle favorite alla vittoria fino a pochi giorni fa sia diventata oggi una possibile eliminata. C’è qualcosa che proprio non funziona in “City lights” dal vivo. La base sembra estremamente bassa, la struttura della canzone dal vivo crea solo noia, è ripetitiva e senza guizzi. La ragazza rispetto alle prove degli scorsi giorni pare meno impanicata ma rimane comunque impalpabile. Un’eliminazione, oggi, non mi stupirebbe affatto.

MI: Il Belgio ha una canzone fortissima, probabilmente la più attuale e moderna di quest’anno. La affida ad una ragazza giovanissima che non riesce a valorizzarla per niente, pare terrorizzata e manca di espressione in maniera quasi angosciante. È un peccato enorme, piange quasi il cuore. Potrebbe clamorosamente andarsene a casa già domani.

06. MONTENEGRO – Slavko Kalezic – Space

CS: La quota trash dell’edizione 2017 dell’Eurovision è riempita a pieno titolo dal Montenegro. Strappa risate ma non per i motivi giusti. Slavko si dimena sul palco con convinzione ma è il perfetto caso di artista senza talento… che crede di averne. Mi spiace perché la canzone è il mio “guilty pleasure” ma entra in gioco l’obiettività e il brano del Montenegro è ad un livello inferiore di molti altri per ovvi limiti di Kalezic.

MI: Sul Montenegro entro in silenzio stampa. Lascio tutto nelle mani del mio collega.

07. FINLANDIA – Norma John – Blackbird

CS: La messa in scena della finale nazionale è adattata alla perfezione al palco di Kiev. Un sommesso blu si riscalda con il rosso che entra in gioco nella seconda metà. Suadente l’effetto fumo che inonda il palco. Tutto funziona. La bionda cantante canta con trasporto e passione questo brano passato un po’ in sordina nelle scorse settimane ma rinato nelle prove grazie alla professionalità di un duo che darà un ottimo risultato alla Finlandia. Una canzone toccante che merita la finale.

MI: I Norma John presentano il brano che probabilmente preferisco. Una ballata delicata e intensa al tempo stesso, cantata molto bene e messa in scena in maniera molto suggestiva ed efficace. Puntano sull’essenzialità con l’aspetto prettamente musicale che assume una posizione centralissima. Il livello è superiore a quello medio. La finale pare scontata.

08. AZERBAIJAN – Dihaj – Skeletons

CS: Messa in scena azera che lascia più di un punto interrogativo. La sensazione che si ponga volutamente come la proposta hipster è concreta. Un cavallo su una scala, lei che con atteggiamento strafottente canta (non male) circondata da dei muri/lavagna coperti di scritte legate alla canzone. Il tutto molto enigmatico, difficile da digerire in tre minuti. La pretenziosità che emerge dall’esibizione può essere la sua fortuna ma anche la sua croce.

MI: Gli azeri stroppiano. Il brano ha un fascino intrinseco, lei canta molto meglio questa sera sulle parti alte, cosa non successa oggi in prova, ma sulle basse ci sono molte imprecisioni. Per quanto riguarda l’aspetto prettamente estetico e scenico, si fa fatica a capirne il significato. Pare tutto pretenzioso e incomprensibile. Lei ha delle espressioni molto dure e a tratti inquietanti. Non scontato il fatto che riesca ad arrivare al telespettatore. Finale con riserva.

09. PORTOGALLO – Salvador Sobral – Amar pelos dois

CS: L’essenzialità estrema è la chiave del Portogallo. “Amar pelos dois” è un brano calato nel 2017 da un tempo antico. Un pesce fuor d’acqua in un concorso che punta spesso sull’esagerazione. Avrà i suoi buoni punti dalle giurie (ipotizzo vinca le loro votazioni) ma sulla questione televoto rimangono dubbi. Trovo molti motivi per cui potrebbe ottenere molti voti da casa (è un brano che tocca corde profonde e commuove con poco), ma anche molti motivi per cui potrebbe essere ignorato dai televotanti (il genere di nicchia, è facile che venga definita semplicemente noiosa e anche il modo strano di muoversi del cantante può lasciare interdetti).

MI: Sobral canta su una pedana spostata al centro del pubblico. È un concentrato di essenzialità e semplicità che scalda il cuore e fa venire un brivido che persiste per tre minuti. È un brano completamente fuori da ogni schema di natura commerciale. Una perla più unica che rara… e non si vuole aggiungere altro. Da pelle d’oca.

10. GRECIA – Demy – This is love

CS: “This is love” è uno scarto dei peggiori Cascada e per quanto la Grecia si sia sforzata di cercare un senso al pezzo tramite lo staging forse più elaborato di altre proposte… l’effetto desiderato è controproducente. Puzza tutto di plastica e nel ritornello Demy, che fino ad oggi ha deluso per le sue performance vocali, modifica la melodia nel tentativo di coprire delle pecche e non essere distrutta dalle giurie. Il risultato lascia perplessi.

MI: Demy attacca in maniera leggermente imprecisa, si riprende, arriva al ritornello… e non canta l’acuto, modificando la melodia cantata. Se l’intento è quello di non correre il rischio di steccare e farsi stroncare dalle giurie che votano questa sera, l’effetto è invece quello di ulteriore appiattimento su un pezzo estremamente banale. Non fa nemmeno un acuto, li evita tutti. Il Press Center rimane di stucco, non parte manco l’applauso.

11. POLONIA – Kasia Mos – Flashlight

CS: Con “Flashlight” ho un personale problema fin dal giorno in cui ha vinto la finale nazionale polacca: non riesco nemmeno a comprendere quale sia la struttura del pezzo. La ascolto una volta, l’ho dimenticata subito dopo. Non ha nessun hook che resti in testa, lo staging non ha niente che resti impresso. La salverà la sua voce (buona) e lo spacco di coscia? Ne dubito ma chissà…

MI: Kasia Mos canta bene, in maniera meno stucchevole e fastidiosa della georgiana… ma l’effetto è molto simile. Canzone pesante, polverosa, che manca completamente di freschezza. Non saprei cosa altro aggiungere. Mi lascia al quanto disinteressato.

12. MOLDAVIA – Sunstroke Project – Hey Mamma

CS: Una delle canzoni più radiofoniche e orecchiabili dell’anno. I Sunstroke Project, forti della presenza dell’epic sax guy divenuto famoso fra i giovani e giovanissimi patiti di internet in veste di “meme”, giocano la carta del divertimento senza alcuna pretesa e questo li traghetterà senza alcun dubbio alla finale. L’act che serve per dare vita a una semifinale ricca di troppo filler senza mordente.

MI: La Moldavia non si presenta con il brano del secolo, probabilmente manco della settimana. Resta il fatto che “Hey Mamma” è una boccata d’aria fresca in un mare di proposte seriose, una botta di vita nel cuore di una semifinale altrimenti troppo austera. La ciliegina sulla torta è il loro carisma. Resta roba leggera e senza pretese, loro ne sono consapevoli e se la giocano benissimo. Finale molto probabile.

13. ISLANDA – Svala – Paper

CS: La canzone sospesa fra ’80 e ’90 è nella mia personale top 3 ma ho proprio l’impressione che per la qualificazione le serva un miracolo. Nessun errore dal punto di vista vocale, anche l’interpretazione è convincente. Ma nel palco non c’è davvero nulla. Non è stata costruita una performance intelligente in vista dell’Eurovision. Il brano non si regge da solo senza alcun aiuto scenico (purtroppo) e il suo outfit tra l’osé e la sci-fiction non la aiuta.

MI: L’Islanda porta un brano dalle sonorità marcatamente anni ’80, affascinante. Un mix tra mistico ed elettronico molto accattivante. Il problema sembra essere lei, e non dal punto di vista vocale. Svala canta in maniera impeccabile, ma in video appare dura e spigolosa. Non aiutano outfit e acconciatura, che la rendono poco armoniosa nei movimenti e nelle espressioni. E le zeppe anni ’90 a 40 anni no, non ci stanno. Potrebbe rimanere fuori per un pelo, ed è un peccato.

14. REPUBBLICA CECA – Martina Barta – My turn

CS: “My turn” è senza mordente, una canzone lenta (che appare quasi più lenta di quel che è perché si trascina per tre minuti) che non risalta affatto nel mare di proposte lanciate una dietro l’altra dai ritmi eurovisiva. L’outfit della Barta, assieme ad uno staging piuttosto povero, rende le possibilità di qualificarsi della Repubblica Ceca praticamente inesistenti. Manca del tutto la proposta musicale.

MI: C’è più di una perplessità nei confronti della proposta ceca. Nel complesso è molto piacevole e rassicurante, ma analizzata nel dettaglio ci sono parecchi aspetti meno convincenti. Non sono un grande estimatore di quel modo di cantare, che trovo poco naturale e abbastanza artefatto, ma non mi disturba, risulta comunque morbido e meno invadente della georgiana e della polacca. La canzone è una tipica ballata soul di inizio millennio. La finale pare lontana anni luce.

15. CIPRO – Hovig – Gravity

CS: L’ispirazione presa dal brano “Human” di Rag’n’Bone Man è palesissima e già questo fa partire il brano qualche gradino sotto. Troppo sfacciato il tentativo di creare un pezzo mescolando brani da classifica e cercare di risaltare ma Hovig non rende facile il passaggio in finale. Non canta particolarmente bene, non ha una presenza scenica che colpisce, fa una coreografia troppo elaborata per il suo livello di danza. Un pastrocchio mediocre.

MI: “Gravity” è il classico pezzo fintamente accattivante, che ti accorgi trovare mediocre solo al secondo ascolto. Questo potrebbe portarlo in finale grazie al pubblico da casa che potrebbe farsi ingannare dal primo ascolto. L’effetto personale è quello di una canzone fatta con il “copia e incolla”, attingendo a destra e a manca. Sono 3 minuti ripetitivi e abbastanza mediocri. La canta così così. Io la vedo in finale, dove poi farà la parte del riempitivo di turno.

16. ARMENIA – Artsvik – Fly with me

CS: Il giorno in cui, oltre a performance perfette per la tv, l’Armenia porterà anche una canzone d’appeal e non un complicato ammasso di suoni tra l’etnico e l’industrial vincerà l’Eurovision Song Contest.

MI: Artsvik parte in maniera insicura, nonostante le prove vocalmente fantastiche di oggi pomeriggio. Si riprende in fretta. L’Armenia dimostra per il secondo anno di fila di avere cantanti carismatiche, affascinanti e vocalmente dotate. Di sapere mettere in piedi esibizioni televisivamente fortissime e suggestive. Ma questa non è una canzone, è un sound, un arrangiamento, un mellan act. Passa ad occhi chiusi, ma dall’anno prossimo che si decidano a portare una canzone vera.

17. SLOVENIA – Omar Naber – On my way

CS: Una ballad sanremese molto compatta e ben eseguita che nessun fan darebbe in finale. Io, prova dopo prova, credo siano salite le quotazioni della Slovenia perché sebbene la canzone non sia eccelsa è potente con un crescendo emozionale, e può colpire lo spettatore medio.

MI: Omar Naber è dato per spacciato dai siti di scommesse da mesi, il pezzo non è moderno, sa di vecchio, a tratti banale. In compenso lui lo canta molto bene e la messa in scena è molto convincente e riuscita. Non gli si dà un euro… e invece mi convinco sempre di più che in finale ci andrà, meritatamente, e a sorpresa. Non mia.

18. LETTONIA – Triana Park – Line

CS: “Line” è uno dei miei pezzi preferiti e credo sia benedetto da un running order perfetto. Lo staging più colorato di tutti, la cantante riesce a minimizzare le sue mancanze vocali grazie ad un grande aiuto dei coristi. Energetica e coinvolgente. L’unica cosa che potrebbe ostacolarli è il look eccessivo della cantante e la sua interpretazione un po’ aggressiva.

MI: La cantante lettone canta obiettivamente male. È tutto molto colorato e caotico, fin troppo. Alla fine di questi tre minuti mi rendo conto che faccio fatica pure a spiegare cosa non mi piace e convince di questa proposta. Trovo il tutto inconsistente e resto abbastanza perplesso. Il passaggio in finale è un’altra cosa. Una possibilità, piccola, potrebbero averla.